メッシュ実装されて扱える人が増えてくればSLの世界の綺麗さが格段に良くなるだろう

おーざっぱなスカルとメッシュの違い

SLは元々ポリゴンメッシュの世界で他のヴァーチャル３D空間もポリゴンメッシュで構成されている
ノーマルプリムやスカルプテッドプリムとはポリゴンメッシュをＳＬ独自の制限を設けてで扱いやすいように改造したもので
乱暴な言い方をすれば劣化メッシュが通常のプリムやスカルプリムってことになる
だもんだから一定の制限枠の中でどう工夫して作るかが腕の見せどころでもあった

ＳＬのスカルのおかげで３ＤＣＧソフトに触った人も少なくない
そのような方たちから見るとメッシュはスカルの上位互換に映るため製作しようとすると自身のスキルアップが要求されることになる
逆に３ＤＣＧソフト使いの視点から見ればＳＬの中に持っていける制限が緩和されることで本来の自身の持っているスキルに近い状態をそのまま出せることになる
ＳＬには色々な人が居る
職業で３ＤＣＧに関わっているプロも居れば趣味としてセミプロクラスの人もそれ以上に多く居るだろう
劣化メッシュでやる気の出なかった人も制限緩和で少しはやる気出るかもしれない
この差はけっこうデカい

じゃ～スカルはもう必要無いのか？となると
そうでもない
ＳＬをきっかけに３ＤＣＧソフトに触る人向けに入門用として残すことで意味はあると思うし
面白ければステップアップしていけばいい
初めから専門の３ＤＣＧソフトに入るのは垣根が高すぎるしね
既存のスカルをバッサリ切ることもできないだろう
簡単なものならわざわざメッシュにせずともスカルで十分だしね

さて
ざっと見た感じの感想
試験場だけあってわざわざ自分でアップしなくても出しっぱなしで放置していく人が多いせいで助かったｗ
そこには実際どうなのって知りたいサンプルも結構あった
メッシュオブジェクトを１つの単体オブジェクトとして見た場合は既存のスカルを含むプリムと特に変わらない
メッシュの場合でもスカルと同様にＬＯＤの変形が起きること
その視点距離に違いが無いこと
ＬＯＤ耐性の付け方は既存のスカルと同様のやり方が通用すること
ＬＯＤの変化のしかたはプリムと全く同じパターンになること
当然ながらメッシュパターンがスカル程度とは比較にならないぐらい細かく多いため初めからＬＯＤ耐性はかなり高い
ＬＯＤの影響による形状とテクスのズレも当然低いものになる
単体オブジェ（１プリム相当品）で見た場合の感想はこんな感じ

リンクオブジェのほうは自分で実際に自作のものをアップしてみないと何とも言いようが無いのでノーコメ

１プリム相当でどこまでの形状を作れるのか
サンプルを見た感じでは相当複雑な形状まで細かく再現させるぐらいのポリゴン数をサポートしていた
プレーンスカルの場合２０４８ポリゴンで表示される
通常プリムで複雑な変形をした場合は実は２０４８ポリゴンよりも多い形状も有ったりする
サンプルのメッシュは見た感じそれよりも多いポリゴン数を持っているように思えた
１プリム構成でないオブジェを見た感じでは１プリム相当の表現データにとりあえず限界はあるようで組み合わせて展示していた
そこからわかるが何かしらの制限は付くらしい
ただ試験段階では何を基準に制限を付けているのかがわからないけれど
今までのアップロードの経緯から察すると１度のアップロード（１プリム相当）のデータのサイズに制限を付けた感じになることは予想できるかな
どこまで造れるかはデータサイズ次第ってことになるのかな

製作からアップまで
.daeサポートしている３Ｄツールで製作
問題点があったりする
ツール側で.daeどこまでサポートしているかって問題があったりする
コレ重要
例えばどんなコトかってと
前例で似たようなコトがあった
１例を挙げると
スカル実装後のツール側の対応でShadeがスカル形状の書き出しが可能になりましたってのがありました
可能と完全サポートでは全然意味が違ってくることです
コレと似たような現象が.daeにも当てはまってきます
現行のツールで.dae可能となっている場合でも完全サポートではないツールもあるということです
ここを抑えておかないとSLにアップした時に思った通りにいかなくなったりします
コンバーターを通して形式変換する場合はなおさら注意です